Der "Chef Linuxer No. 2" hat Klartext geredet . Fazit: "Wir wollen mehr Rust wagen !" Selbst wenn hier (verbal) "scharf geschossen" wird, ist doch sehr zu hoffen, dass die "Sprachfamilie der Speicherlöcher" zukzessive durch das "speichersichere" Rust ersetzt wird - auch wenn man auf die Performance bezogen derzeit widersprüchliche Aussagen zu Rust lesen kann. Immerhin wird derzeit wohl daran gearbeitet, die GNU coreutils in Rust neu zu implementieren - was vor dem Hintergrund, dass auch viele graphische Programme auf diesen aufsetzen, sicher sehr zu begrüßen ist. Das geht so weit, dass in der kommenden Ubuntu v25.10 geplant ist, diese GNU coreutils durch die Rust-Pendants zu ersetzen . Und auch bei Debian arbeitet man an diesem Thema . Dies nährt die Hoffnung, einige der katastrophalen Sicherheitsprobleme, wie sie in den letzten Jahren auch im Linux-Umfeld gelegentlich aufgetreten sind, wenigstens ein Stück weit zurückdrängen zu können.

Aktualisierung: Canonical konkretisiert erfreulicherweise diese Pläne.

Nachdem neben dem ursprünglichen Anwendungszweck, Teile des Firefox in der speichersicheren Sprache Rust umzusetzen und dann weitere Projekte dies aufgriffen (Teile des Kernels, Ubuntu implementiert gerade die Coreutils als Rustutils neu, etc.), macht Debian nun einen Riesensprung nach vorne und kündigt an, Teile des apt-Paketmanagements in Rust als moderne Technologie zu implementieren: heise , Linux Magazin , Linuxnews . Dies kommt dann zu der gerade eh vorangetriebenen Modernisierung von apt hinzu und wird dann ja auch in Ubuntu und Mint einfließen.

Zur Zeit knirscht es da aufgrund von gefundenen Sicherheitslücken im Gebälk ( linuxnews ). Dies ist zwar ärgerlich, sollte aber nicht das grundlegende Konzept, die coreutils in der moderneren Programmiersprache Rust neu zu implementieren, infrage stellen. Nach dem Überstehen der "Kinderkrankheiten" werden Alle glücklich sein.